Ummæli Kolbrúnar um olíuleit.

Ég er alveg handviss um að það sem Kolbrún sagði um olíuleitina hafi kostað VG fjölmörg atkvæði. Fólk vill finna og bora eftir olíu.

Nóttin er ung segir Kolbrún Halldórs

Við Sjálfstæðismenn getum ekki....

Kosið flokkinn okkar í þetta skipti, því miður. Hann hefur villst af leið og er orðinn spilltur. Nú þarf hann að fara í rækilega naflaskoðun.

Mér er það alltaf minnistætt sem Friðrik Sófusson sagði þegar ég var í stjórnmálaskóla Sjálfstæðisflokksins fyrir all mörgum árum.

Hann sagði að of löng stjórnarseta væri ekki nokkrum flokki holl. Allir flokkar ættu það á hættu að spillast við slíkar aðstæður. Hverjum flokki væri hollt að vera í stjórnarandstöðu af og til. Sá tími er svo sannarlega núna fyrir Sjálfstæðisflokkinn.

Gengur hægt á Akureyri

Hvað á ég að kjósa ? framhald.

Í fyrri pistli mínum í dag talaði ég um Sjálfstæðisflokk, Framsókn, Samfylkingu og Vinstri græn. Þá eru þrjú eftir.

Eins og ég tók fram þá er ég eiginlega í eðli mínu Sjálfstæðismanneskja en get ekki með nokkru móti gefið þeim flokki atkvæði mitt. Það gat ég reyndar heldur ekki fyrir tveimur árum og sem næst besta kost gekk ég í Fjrálslyndaflokkinn. Það gerði ég vegna þess að ég hélt að þar færi óspilltur hægri flokkur sem stjórnaðist af hugsjónum. Því miður reyndist það ekki rétt. 

Það er að vísu rétt að ekki hefur sannast að einhver hafi reynt að bera á hann fé, en hann hefur fengið umtalsvert fé til ráðstöfunar úr ríkissjóði.

Fé sem er ætlað til stjórnmálastarfs í landinu sem er grundvöllur lýðræðisins. Hvernig Frjálslyndiflokkurinn fer með það fé er skandall. Ég kynntist því af eigin raun. Forysta flokksins var beinlínis á móti því að byggja upp flokkstarf í Reykjavík. Ég nenni ekki að fara nánar út í þessa sálma en það var og er beinlínis sorglegt hvernig komið er fyrir flokknum. Hvað eftir annað hafnaði formaðurinn því ákveðið að farið væri í saumana á því hvers vegna flokkurinn laðaði ekki til sín fylgi einmitt á þeim tímum sem fylgið hefði beinlínis átt að sópast til flokksins.

Ekki eru listarnir þeirra glæsilegir, ekki einn þar sem mér finnst eiga erindi á þing.

Varðandi Lýðræðishreyfinguna þá finnst mér hún að mörgu leiti athyglisverð, og það er oft á tíðum ágætt að Ástþór hristi upp í mannskapnum. Hann hefur margar góðar hugmyndir sem vert væri að nýta. Þar með er það líka upptalið. Ég vona að Steingrímur standi við það að hringja í hann. Það væri margt vitlausara en að nýta hugmyndir og starfskrafta Ásþórs.

Borgarahreyfingin. Hmm ég veit ekki alveg hvað mér finnst um hana. Margt gott við hana en mér fannst afleitt að heyra að Þráni skuli finnast sjálfsagt að vera bæði á þingmannalaunum og þiggja listamannalaun. Reyndar er ég alfarið á móti svona "heiðurslistamannalaunum" og listamannalaunum yfirleitt. Það mætti kannski styðja við bakið á þeim sem eru að feta sín fyrstu spor á listabrautinni en ekki greiða fullfrískum mönnum laun "af því bara þeir eru svo góðir listamenn". 

Eftir stendur það að ég veit enn ekki hvað ég á að kjósa. Ég er hins vegar 100% viss um að ég ætla ekki að kjósa

Sjálfstæðisflokkinn,

Samfylkinguna eða

Frjálslyndaflokkinn.

Samfylkingin enn stærst

Hvað á ég að kjósa?

Í gegn um tíðina hef ég sennilega oftast kosið Sjálfstæðisflokkinn. Það gerði ég vegna þess að ég trúði því að þeir stæðu vörð um frelsi einstaklingsins til athafna og þar með  hagsmuni einyrkjans.

Þeir treystu einstaklingunum betur en ríkinu til að fara með fjármuni og þess vegna stilltu þeir skattheimtu í hóf og kæmu í veg fyrir ofvöxt ríkisbáknsins

Við vitum öll hvernig fór. Ríkið hefur þanist svo svakalega út að nú er ekkert svigrúm til að fjölga ríkisstarfsmönnum sem hefði þó verið ágætt við þessar aðstæður. Skattheimta á "venjulegt" fólk hefur líka farið algjörlega úr böndunum undir þeirra stjórn.

Mér leist alveg ljómandi vel á nýja formann Framsóknarflokksins og þess vegna hefði ég verið til í að gefa honum séns. Ég vil endilega fá hann sem æðsta mann í skipulagsmálum borgarinnar í það minnsta. Mér líst líka vel á Helgu Sigrúnu og trúi henni til ýmissa góðra og skynsamlegra verka. Það fór hins vegar rosalega fyrir brjótið á mér að heyra Vigdísi, sem skipar efsta sætið í Reykjavík suður, lesa auglýsingu fyrir flokkinn. 

"Mér og Sigmundi Davíð langar til að bjóða ykkur..........." stuttu síðar kom "leiðrétting"  "Mig og Sigmund Davíð... viljum bjóða ykkur" . Sennilega eru þetta bara fordómar í mér en mér leið frekar illa með þetta.

Samfylkingin kemur alls ekki til greina að mínu mati. Framganga Ingibjargar Sólrúnar finnst mér fyrir neðan allar hellur svo ekki sé minnst á Björgvin G. Sá maður virðist ekki skilja einföldustu hluti, svo sem eins og að axla ábyrgð. Hann telur sig hafa axlað ábyrgð með því að segja af sér daginn áður en hann hefði misst djobbið hvort eð var. Samfylkingin ber að stærstum hluta ábyrgð á því að framboði til Öryggisráðsins hafi verið haldið til streitu. Auðvitað hefðum við aldrei átt að leggja í þann leiðangur. Sú vegferð öll er okkur til háborinnar skammar.

Þar kristallast líka sú staðreynd að Íslenskir stjórnmálamenn kunna alls ekki að skammast sín. Þessi kokhreysti að halda áfram þrátt fyrir að hér stefndi í þrot sýnir fullkomið dómgreindarleysi og vanmat á aðstæðum. Listinn yfir afglöp Samfylkingarinnar er auðvitað mun lengri en læt þetta duga í bili.

Vinstri græn komu svo sterklega til greina hjá mér ekki síst vegna þess að þau virðast vera tiltölulega óspillt. Mér líst líka sérstaklega vel á Svandísi, Katrínu og Guðfríði Lilju. Ég er líka farin að meta Álfheiði Ingadóttur. Þó mér finnist hún alls ekki skemmtileg og óþægilega oft er ég ósammála henni þá virðist mér hún vera ærleg og heiðarlegur stjórnmálamaður og ákaflega vinnusöm.

Þegar ég var eiginlega alveg búin að ákveða að kjósa þá kemur ekki Kolbrún Halldórs með þessa líka fáránlegu athugasemd með Drekasvæðið. Sem betur fer reyndi Steingrímur að draga í land og hún líka blessunin en þetta virkaði illa á mig. Ég er heldur ekkert hrifin af Kolbrúnu. Nema þegar hún talar um mansal þar virðist hún vera á heimavelli.

Nú, þá gjóaði ég augunum aftur á Framsókn. Á borgarafundinum á Nasa er spurningu beint að fulltrúum flokkanna. Ætti eldra fólk að víkja fyrr af vinnumarkaði til að rýma til fyrir yngra fólki? Segir þá þessi ágæta Vigdís að það ætti endilega að auðvelda eldri borgurum  að stunda sjálfboðavinnu....

Ég verð að drífa mig í vinnuna framhald síðar í dag.

 

Stjórnin heldur enn

Guðmundur Hallvarðsson er málsvari skattfrírra sérréttinda

Ég var að hlusta á útsendingu frá Landsfundi Sjálfstæðismanna. Upp kom tillaga um að sjómannaafslátturinn yrði lagður niður. Skiptar skoðanir voru um málið en athygli mína vakti afstaða Guðmundar Hallvarðssonar. Hann var algjörlega á móti því, sem er svo sem í lagi, en svo sagði hann.

En hvar á að stoppa ?, hvað með fríðindi þeirra sem starfa í utanríkisþjónustunni ? hvað með alla þá sem borða í mötuneytum víðs vegar um bæinn á verði sem er jafnvel undir kostnaðarverði?

Nei niðurstaða Guðmundar var sú að það væri ekki nokkur leið að fella sérgæðin úr gildi.  Afnám sjómannaafsláttarins gæti komið af stað hrinu af niðurfellingum sérgæða.

Ég hef alltaf litið svo á að skattaafsláttur sjómanna væri í rauninni ríkisstyrkur til útgerðarinnar en ekki til sjómannanna sjálfra. Sem þýðir bara það að ef hann yrði felldur niður þá yrði útgerðin ein og óstudd að standa allan straum af launakostnaði.

„Þurfum að opna flokkinn“

Svei þér Egill Helgason.

Nú virðist vera skipulagður áróður fyrir kannabis. Egill Helgason sagði í morgunútvarpi rásar 2, að honum fyndist að réttast væri að lögleiða kannabis.

"Rökin" sem notuð eru þau meðal annarra að kannabis sé síst hættulegra efni en áfengi og að með lögleiðingu myndi neysla þeirra minnka og glæpum fækka.

Bull og vitleysa segi ég. 

Fyrst ber á það að líta að stór hluti vandamálsins snýr að notkun unglinga á efninu. Varla verður neyslan leyfð fólki yngra en 20. Efnið er líka stórhættulegt. Það er sannað að neysla þess veldur alvarlegu þunglyndi og persónuleikabreytingum auk þess sem það veldur doða og sinnuleysi.

Varðandi fækkun glæpa. Dettur einhverjum í hug að þeir sem græða nú á tá og fingri við að höndla með efnið, taki því þegjandi og hljóðalaust að missa jafn stóran spón úr aski sínum og salan á efninu er? Mun líklegra er að þeir muni finna sér annan farveg. Til dæmis snarherða markaðssetningu  enn harðari efna.

Ef neysla efnisins verður gerð lögleg þá yrði beinlínis ofsaaukning í neyslunni með tilheyrandi félagslegum vandamálum og hörmungum.

Varðandi það að efnið sé ekki hættulegra en áfengi og þar sem það sé leyft þá sé það ekki nema sjálfsagt að kannabis verði leyft líka.

Áfengi, þó það sé slæmt, þá er það ekki hættulegra. En jafnvel þó svo væri er það ekki afsökun. Á Vesturlöndum er aldagömul hefð fyrir áfengi sem vímugjafa. Mannkynið virðist hafa ríka þörf fyrir vímugjafa. Þess vegna má líta á það sem undanlátsemi að viðurkenna einn. Í öðrum heimshlutum er áfengi stranglega bannað en meira umburðarlyndi fyrir öðrum vímugjöfum. 

Mér finnst það ábyrgðarhluti að málsmetandi maður eins og Egill Helgason  skuli taka þátt í svona bulláróðri. Honum væri nær að taka mark á þeim sem vita betur, eins og t.d. læknum sem þekkja afleiðingarnar og  hvernig þetta efni virkar,  og berjast gegn svona ósóma.

Stórfelld kannabisræktun stöðvuð

Það var sem mig grunaði, þetta er ekki mér að kenna.

Það er merkilegt að fylgjast með "játningum" formanna flokkanna.

Helsta yfirsjónin er að hafa látið glepjast af "hinum" flokknum og víkja frá stefnunni eða sannfæringu sinni eftir því hvor formaðurinn á í hlut.

Átti að gera skýrari kröfur

Ég vil Kristján sem formann Sjálfstæðisflokksins til næstu tveggja ára.

Ég vil frekar Kristján sem formann heldur en Bjarna. Ekki vegna þess að mér lítist svona vel á Kristján, síður en svo.

Það fer hins vegar í taugarnar á mér að einhver "eigi" að verða þetta og hitt. Mér finnst sá fnykur hafa legið lengið í loftinu vegna Bjarna.

Fleiri vilja Bjarna en Kristján

"Við lentum í alþjóða bankahruni"

Þessi orðu hrutu af vörum Sturlu Böðvarssonar í umræðum um Listamannalaun á Alþingi í kvöld. Hann ætlar ekki að kveikja á perunni frekar en margir flokksfélagar hans.

Helgi í Góu alltaf góður.

Þrautseigja Helga í Góu er aðdáunarverð. Ár eftir ár heldur hann áfram. Það veitir heldur ekki af. Við, almenningur, í þessu landi virðumst líka vera svo treg að það þarf að tyggja sannleikann í okkur aftur og aftur.

Það er auðvitað fráleitt að við skulum vera með alla þessa lífeyrissjóði. Ef Lífeyrissjóðunum er ætlað að taka við framfærslu aldraðra og þeirra sem slasast eða veikjast á miðjum aldri þá er fráleitt að hafa þá fleiri en einn.  Öllum þessum lífeyrissjóðum fylgir líka fjöldinn allur af oflaunuðum lífeyrisjóðstjórnum og stjórum.

Því skora ég á alla að ganga í lið með Helga og skrifa undir hér